移动隐私

就在上周，我们介绍了电子前哨基金会（EFF）所发布的有关安全消息服务的评分报告，同时我们还制作了一份9款在隐私和安全方面表现出色的移动与互联网消息服务清单。而本周，我们将继续为您介绍位列该评分榜末尾的数款消息服务。 有趣的是，如果上周所介绍的消息应用在安全和隐私方面似乎有些过于难理解的话，那本周即将介绍的应用和服务清单在安全方面同样让人有些昏昏欲睡，因为采用了相似的评分标准。正是出于这个原因，我们会将主要篇幅放在一些最流行的消息应用上，当然还是免不了一些较为冷门的应用和服务。 11款在#安全和#隐私控制方面较弱的移动与互联网消息服务 背景 EFF对总共七大类的所有服务应用进行了评分。出于我们的目的，所有在以下问题中得到两个”是”回答或以下的服务提供商，其评分即为不及格： 1. 数据在传输过程中是否加密？ 2. 是否在数据加密后，即使服务提供商自己也无法读取？ 3. 你能否确定联系人身份的真实性？ 4. 服务提供商是否采用完美正向隐私性的做法，即加密密钥是否是临时的，即使被盗也无法用来解密现有通讯？ 5. 服务是否采用开源代码且可供公开审查？ 6. 加密实施程序和过程是否留档？ 7. 在过去12个月是否进行过单独的安全审查？ 这七个问题旨在评估哪些服务应用提供最佳（最差）保护，以防止政府监视、网络犯罪分子窥探以及企业数据收集。这意味着，无论是EFF还是《卡巴斯基每日博客》都官方认可以下所有程序。但这一服务清单仅代表哪些应用一贯并未采用最佳安全与隐私做法。 9 mobile and Internet messaging services offering strong #security and

在如今这个互联网时刻遭受监视的年代，安全和隐私地传送消息变得十分有必要。电子前哨基金会（EFF）于近期发布了一份完全分析报告，在报告中对众多的移动与互联网消息服务的安全性与隐私性进行了测评。 在安全和隐私方面，有些消息服务提供商获得了高分，一些则正在努力达到标准，而另一些则完全不及格。我们将在今天讨论在这方面名列前茅的服务提供商。而在下周，我们将对位列榜末的一些提供商进行讨论。 九款移动与互联网消息服务提供强大#安全#和#隐私控制# EFF对总共七大类的所有服务应用进行了评分。而在《卡巴斯基每日博客》（Kaspersky Daily）上，服务提供商需要对至少6个问题（或更多）做”是”还是”否”的回答，问题如下（尽管我们还会向所有在4个或4个以上问题上答”是”的提供商颁发”鼓励奖”）: 1.数据在传输过程中是否加密？ 2.是否在数据加密后，即使服务提供商自己也无法读取？ 3.你能否确定联系人身份的真实性？ 4.服务提供商是否采用完美正向隐私性的做法，即加密密钥是否是临时的，即使被盗也无法用来解密现有通讯？ 5.服务是否采用开源代码且可供公开审查？ 6.加密实施程序和过程是否留档？ 7.在过去12个月是否进行过单独的安全审查？ Which messaging technologies are truly safe & secure? See EFF’s ‘Secure Messaging Scorecard’ https://t.co/eBVIY9xgGB pic.twitter.com/sBeF0QquAx — EFF (@EFF)