最近包括联想事件(在其笔记本电脑硬盘内预装含有多个安全漏洞的垃圾广告软件)在内的隐私问题似乎又唤醒了人们对过去的记忆。再一次,因公开传统台式电脑操作系统的源代码允许第三方修改使得普通消费者的系统安全无法得到保护。尽管消费计算机行业已将更多的注意力放在设计得更为安全的移动平台,但有关”开放VS.安全”的话题依然争论不休。
尽管除iOS和安卓以外的移动操作系统规模小的可怜以及不存在Windows Phone install base进程,全球范围的一些移动领域理论分析师最近又在一个更加开放的论坛上重新讨论起了第三种可替代iOS和安卓的移动操作系统。这些与”第三种移动操作系统”相关的讨论无一例外地都谈到了需要某些定义模糊的”真正的开放”。
有些参与讨论的人恰巧是真正的开发者,其中即包括了Cyanogen公司的首席执行官Kirt McMaster。据Re/code网站报道,他首先在硅谷绕了一圈并随后北上,试图将安卓从”邪恶的巨兽”Google手中解救出来。而作为安卓系统投资者之一的微软,虽然完全有能力开发第三种替代iOS和安卓的移动操作系统,但依然更倾向于将源代码封闭。
Cyanogen Tapping Tech Giants to Build War Chest for a Non-Google Android http://t.co/Kb5Bu7UvYO by @InaFried
— Recode (@Recode) February 9, 2015
最近Google为了保护其付出巨大成本的手机系统研发成果免于他人免费搭顺风车的一系列动作,遭到那些想在迅速增长移动市场分一杯羹的公司的强烈反对,这些公司对此极度失望,并向反垄断部门积极投诉Google的垄断行为。
https://twitter.com/cyanogenone/status/469068774167965696
这些反对Google的公司还采取了一系列的公关活动,号召每一名诚实的电脑迷将”神圣”的安卓系统从”邪恶的巨兽”Google手中解救出来。
然而再一次,我们需要歌手Meja提醒我们这一切都是为了钱。
为了更具体地阐述我的观点,我想与你们分享在过去的个人电脑时代我的一些个人经历:大约在10年前,当我还在读大学的时候,我常常勤工俭学通过给别人修电脑赚点外快。通过修复中国生产的廉价主板以及盗版的Windows系统,有时候能赚点现金,有时候则能享受到一顿免费餐。
干这活赚钱并不容易,有些难以解决的问题需要耗费我整整一天的时间,从早上一直干到晚上。其中有95%的问题是出在:这些毫无防范心的用户往往对大量的警告置之不理,并在安装软件或浏览互联网时点击了大量的提示窗口。最终他们的电脑因为不堪重负而停止运行,或因为安装了了大量垃圾软件和浏览器工具栏而死机。
My big fat adware cleaning (or why it's difficult to remove adware from your PC) – http://t.co/LGtUqlKFgL pic.twitter.com/wnSskYlXh2
— KasperskyUK (@kasperskyuk) February 2, 2015
计算机厂商为了多赚钱,在有些笔记本电脑和品牌个人电脑出厂时就已预装了过于臃肿的软件。你还记得为了给一台索尼VAIO笔记本装上干净版本的Windows系统需要多花50美元吗?这些场景依然历历在目。
每当听到a16z播客上播放的有趣观点:McMaster认为世界对于第三种移动操作系统早已渴望已久,我总能想起这些往事。他的观点是:这一即将出现的第三种移动操作系统必须不同于iOS和[不断减少]安卓系统,并对第三方开发者完全开放,以及能享受完全的言论自由。’毕竟,McMaster指出苹果和Goolge对于所有重要内容的完全控制正是亚马逊和Facebook力图撇开安卓系统另起炉灶的原因所在,如此他们才能更好地展示自己的品牌和产品。’
https://twitter.com/zalzally/status/563880148651372544
从我与臃肿软件”斗争”的经验看来,这些公司之所以反对的真正原因是他们错过了Windows XP系统的”开放”机会。他们做梦都想有个机会能将自己以及其他公司的产品推销给我们,从而将同样臃肿的软件填满我们的手机,并帮助合作的公司在注意力经济时代赚取更多的钱。尽管是为了所谓的”公开”而战,但McMaster事实上正在为那些缺少创新能力或专业技术而无法赶上其他有实力公司的公司铺平了道路,这些公司无一例外缺乏专业技术、有吸引力的移动平台并且只专注于有利可图的广告收益。
换句话说,就这一点我们完全应该向那些”高筑围墙”的公司们致敬。