比特币、家庭入侵、苹果恶意软件以及更多有关”Virus Bulletin”安全大会的内容

上周，在美国华盛顿州西雅图市举行了 一年一度的”Virus Bulletin”技术交流大会。该会议被誉为全球历史最为悠久的安全会议，与Black Hat安全大会一样，今年的会议一改往年单纯面向企业的陈述报告，还有更多消费者参与到其中，会议讨论的话题也更为贴近普通大众感兴趣的领域。 在本次会议上，我的卡巴斯基同事对两项大众普遍感兴趣的安全话题做了简报（全面披露）：对比特币盗窃案件从轻微犯罪快速升级至好莱坞式抢劫大案的原因解释；以及关于现代家庭入侵方面的陈述。此外，还有一些会议内容同样吸引眼球：将苹果Mac OS X操作系统作为攻击目标的恶意软件现状报告，以及对”白领犯罪”如何改变安卓操作系统的惊鸿一瞥。 家庭入侵 David Jacoby所撰写的有关入侵自己家庭各种设备的经历于近期刊登在了卡巴斯基博客上。他提出了这样一个问题：…如果我们无法保护自己设备免遭当前的威胁，那就算能发现未来可能的新威胁又有何用呢？ 他之所以提出这样一个问题，是由于Jacoby担心整个安全行业将过多的时间用在讨论”零日漏洞”以及其他一些存在于联网的汽车、冰箱、酒店、家庭报警系统、厕所以及其他所谓”物联网”设备内的高级漏洞上，但问题是当前几乎没有什么人会拥有这些设备。而与此同时，我们对于早已存在数年时间的已知问题以及大众普遍使用设备的恶劣安全状况却关注太少，例如：智能电视、路由器、打印机、调制解调器、游戏机以及网络存储设备。 我的结论是：何不独立分出一个特定网络分段将所有上述设备纳入其中，从而与工作站、计算机、手机和平板电脑等设备所用的网络完全分开。 在开始他的实验之前，Jacoby明确表示对自己家用设备的安全性充满信心。毕竟自己作为一名经验丰富的安全研究人员，工作的大部分时间几乎都是用来考虑网络安全问题。因此在发现自己的这些家用联网设备缺乏适当的安全保护措施且存在大量漏洞时，他大为震惊。 本周早些时候，在Virus Bulletin会议上所播放Threatpost主编Dennis Fisher的播客中，Jacoby注意到一个有趣的观点：随着人们愈来愈注重保护自己的移动设备和传统计算机，似乎对网络硬盘、无线打印机以及其他各种接入家庭网络设备安全性的关注程度有所减弱。 “我们需要着手考虑如何将我们的家用电器更安全地连入家庭网络。” Jacoby说道。”我的结论是：何不独立分出一个特定网络分段将所有上述设备纳入其中，从而与工作站、计算机、手机和平板电脑等设备所用的网络完全分开。” 苹果恶意软件 Synack研究主管Patrick Wardle谈到了各种存在于Mac计算机的恶意软件。Wardle的数据表明，在过去5年内，OS X操作系统在家庭和企业工作站的市场占有率从7%提升至近15%。目前苹果是美国个人计算机市场的第三大供应商。 在2012年，苹果曾发表过这样的声明：”Mac计算机不会受到任何PC病毒的感染，同样对数千种肆虐于Windows系统计算机的病毒也完全’免疫’。”从技术上看，毫无疑问第二句话是正确的。然而，按照Wardle所陈述的内容，第一句话的准确性显然值得商榷。尽管苹果方面并不愿承认Mac计算机就是个人电脑，但却是毋庸置疑的事实。 据VB2014会议报告#比特币#、#苹果恶意软件#、易入侵消费类设备以及更多安全事件呈快速上升趋势 Wardle宣称最早出现在Mac计算机的病毒被称为’Elk Cloner’。该病毒以Apple II为攻击目标，在上世纪80年代广为传播。就在去年，Wardle还表示新增了30种将OS X平台作为攻击目标的恶意软件。当然与将Windows系统设备和安卓系统设备作为攻击目标的恶意软件的数量相比，这一数字几乎可以忽略不计。 然而，Wardle断言随着市场上Mac计算机数量的增加，以及大多数Mac用户所部署的反病毒保护措施相对薄弱且严重缺乏Mac恶意软件分析工具，因此可能会带来一系列麻烦，这也恰好解释了他为何致力于”找出OS X操作系统的持久性机制以及研究危害Mac计算机的恶意软件，[如此]我们才能更好地保护我们的Mac计算机。”

上周，在美国华盛顿州西雅图市举行了 一年一度的”Virus Bulletin”技术交流大会。该会议被誉为全球历史最为悠久的安全会议，与Black Hat安全大会一样，今年的会议一改往年单纯面向企业的陈述报告，还有更多消费者参与到其中，会议讨论的话题也更为贴近普通大众感兴趣的领域。

在本次会议上，我的卡巴斯基同事对两项大众普遍感兴趣的安全话题做了简报（全面披露）：对比特币盗窃案件从轻微犯罪快速升级至好莱坞式抢劫大案的原因解释；以及关于现代家庭入侵方面的陈述。此外，还有一些会议内容同样吸引眼球：将苹果Mac OS X操作系统作为攻击目标的恶意软件现状报告，以及对”白领犯罪”如何改变安卓操作系统的惊鸿一瞥。

家庭入侵

David Jacoby所撰写的有关入侵自己家庭各种设备的经历于近期刊登在了卡巴斯基博客上。他提出了这样一个问题：…如果我们无法保护自己设备免遭当前的威胁，那就算能发现未来可能的新威胁又有何用呢？

他之所以提出这样一个问题，是由于Jacoby担心整个安全行业将过多的时间用在讨论”零日漏洞”以及其他一些存在于联网的汽车、冰箱、酒店、家庭报警系统、厕所以及其他所谓”物联网”设备内的高级漏洞上，但问题是当前几乎没有什么人会拥有这些设备。而与此同时，我们对于早已存在数年时间的已知问题以及大众普遍使用设备的恶劣安全状况却关注太少，例如：智能电视、路由器、打印机、调制解调器、游戏机以及网络存储设备。

我的结论是：何不独立分出一个特定网络分段将所有上述设备纳入其中，从而与工作站、计算机、手机和平板电脑等设备所用的网络完全分开。

在开始他的实验之前，Jacoby明确表示对自己家用设备的安全性充满信心。毕竟自己作为一名经验丰富的安全研究人员，工作的大部分时间几乎都是用来考虑网络安全问题。因此在发现自己的这些家用联网设备缺乏适当的安全保护措施且存在大量漏洞时，他大为震惊。

本周早些时候，在Virus Bulletin会议上所播放Threatpost主编Dennis Fisher的播客中，Jacoby注意到一个有趣的观点：随着人们愈来愈注重保护自己的移动设备和传统计算机，似乎对网络硬盘、无线打印机以及其他各种接入家庭网络设备安全性的关注程度有所减弱。

“我们需要着手考虑如何将我们的家用电器更安全地连入家庭网络。” Jacoby说道。”我的结论是：何不独立分出一个特定网络分段将所有上述设备纳入其中，从而与工作站、计算机、手机和平板电脑等设备所用的网络完全分开。”

苹果恶意软件

Synack研究主管Patrick Wardle谈到了各种存在于Mac计算机的恶意软件。Wardle的数据表明，在过去5年内，OS X操作系统在家庭和企业工作站的市场占有率从7%提升至近15%。目前苹果是美国个人计算机市场的第三大供应商。

在2012年，苹果曾发表过这样的声明：”Mac计算机不会受到任何PC病毒的感染，同样对数千种肆虐于Windows系统计算机的病毒也完全’免疫’。”从技术上看，毫无疑问第二句话是正确的。然而，按照Wardle所陈述的内容，第一句话的准确性显然值得商榷。尽管苹果方面并不愿承认Mac计算机就是个人电脑，但却是毋庸置疑的事实。

据VB2014会议报告#比特币#、#苹果恶意软件#、易入侵消费类设备以及更多安全事件呈快速上升趋势

Wardle宣称最早出现在Mac计算机的病毒被称为’Elk Cloner’。该病毒以Apple II为攻击目标，在上世纪80年代广为传播。就在去年，Wardle还表示新增了30种将OS X平台作为攻击目标的恶意软件。当然与将Windows系统设备和安卓系统设备作为攻击目标的恶意软件的数量相比，这一数字几乎可以忽略不计。

然而，Wardle断言随着市场上Mac计算机数量的增加，以及大多数Mac用户所部署的反病毒保护措施相对薄弱且严重缺乏Mac恶意软件分析工具，因此可能会带来一系列麻烦，这也恰好解释了他为何致力于”找出OS X操作系统的持久性机制以及研究危害Mac计算机的恶意软件，[如此]我们才能更好地保护我们的Mac计算机。”

比特币”金矿”

卡巴斯基实验室驻阿根廷研究人员Santiago Pontiroli对在过去几年比特币犯罪程度迅速升级：从”小金额盗窃”的恶意软件快速升级至数百万美元的抢劫大案作了简要和有趣的概述。他的陈述与Wardle的结论惊人的一致，因为他们都共同提到了一点：比特币犯罪–像合法经营–越来越趋于普及。因为相对于犯罪的低风险而言，所带来的收入相当可观。

在比特币犯罪案件中，其普及化程度的陡然上升以及随之而来对犯罪分子的吸引力无法归于一个原因，而是多方面因素造成，且其中众多因素都是共通的。例如，Pontiroli解释说由于比特币具有随时随地购买任何商品的特性，因此吸引不少早期尝试者，同时让那些出售毒品、武器等不法商品的网络犯罪分子也有机可乘。比特币所具有的分散化、不受管制以及私有化等三个特性，对那些意图避税和洗钱的不法分子具有极大的吸引力。比特币甚至还能让用户成立自己的银行，这一系列的事实证明其复杂程度远超最初的设想。

安卓系统与白领犯罪

Luis Corrons发表了另一篇展望未来的演讲，不幸的是截至发稿他的演讲仍未结束。在他的简报中，揭露了一个专门利用安卓操作系统进行白领犯罪的前所未有的庞大群体。其演讲旨在探讨针对安卓系统犯罪的演变。

他说道，大多数安卓系统犯罪案件都采用收取高昂费用的短信欺诈攻击，网络犯罪分子迫使你的手机向收取高昂费用的号码发送短信。用户不得不为此而支付高昂的费用，而网络犯罪分子则能获得丰厚的回报。为达到犯罪目的，此类欺诈常常与那些”偷偷潜入”Google Play商店的山寨应用绑定。如此，当用户认为自己正在下载《愤怒的小鸟》应用的时候，事实上却是在下载一款偷偷发送收取高昂费用短信的恶意应用。

Corrons声称在最近几个月有关方面开发出了针对该领域的全新技术。目前，他说道，网络攻击者不得不公开其应用的真实目的–尤其针对那些已下载绑定收取高昂用短信服务的应用的用户–尽管用户还是有可能在其他地方不幸下载。

什么是”Bash”漏洞及其影响甚广的原因

在本周，一种新的互联网bug出现在了Bourne again shell（Bash）内，并似乎是自”OpenSSL Heartbleed漏洞事件“以来影响程度最高的安全漏洞。尽管其真实的危害程度尚不得知，但Bash漏洞已然成为了近期人们热议的话题。就在昨晚的夜新闻中，你甚至还能看到本地的新闻主持人对这一话题的讨论，而节目的背景则是布满一串串快速滚动的计算机代码的绿色屏幕。 什么是Bash？ Bash是一种脚本语言和命令行外壳程序，于1989年为GNU计划而编写。Bash能将用户和机器输入命令的解析成系统级命令进行执行。它主要的功能是发出命令和对命令进行解释。如果你想了解更多有关Bash 的知识，请转到GNU Bash页面。 Bash广泛运行于大多数Unix系统和Linux distribution版本以及从Unix和Linux汲取诸多元素的苹果OS X操作系统。此外，在数量众多的Web服务器以及家用电器（包括但不限于路由器、调制解调器以及许多附网设备和其它面向网络的系统）中，也同样能看到Bash的”身影”。 Bash bug最初由Akamai安全公司的Unix和Linux网络与电信管理员Stephane Chazelas所发现。事实上这一漏洞已存在了很长一段时间（或许已超过20年），你可以想象其传播范围之广。与Heartbleed漏洞一样，我们只能期望Chazelas是第一个发现这一bug的人，但真实情况我们永远无法获知。 Bash漏洞是如何对互联网用户进行影响？ 过不了多久，互联网上不可避免地会出现将Bash漏洞作为攻击目标的漏洞利用工具。这些漏洞利用工具能够在Bash被呼叫时，使攻击者将恶意执行文件远程附到被执行或解释的代码或脚本碎片上。换句话说，只要拥有一款成功的漏洞利用工具，攻击者就能完全控制受影响的系统。 “相比于此前的Heartbleed漏洞而言，Bash漏洞更易于为网络犯罪分子所利用。此外，Heartbleed漏洞只能让网络犯罪分子有机会从内存中窃取数据，并希望找出一些有价值的信息。相比之下，bash漏洞更易于造成整个系统遭受控制，因此似乎更加危险。” 当被问及Bash bug是否会成为”Heartbleed”第二的时候，我们的卡巴斯基实验全球研究与分析团队（GReAT）的朋友是这样作答的： “相比于此前的Heartbleed漏洞而言，Bash漏洞更易于为网络犯罪分子所利用。此外，Heartbleed漏洞只能让网络犯罪分子有机会从内存中窃取数据，并希望找出一些有价值的信息。相比之下，bash漏洞更易于造成整个系统受到控制，因此似乎更加危险。” 卡巴斯基研究人员推测Bash bug还能被用于窃取银行信息，从而最终导致资金损失。网络攻击者大可利用Bash漏洞通过你的个人电脑窃取登录凭证，但前提需要找到一些漏洞利用载体以访问Bash命令接口。但要真的做起来却并不那么容易。现实中更多的情况是：网络攻击者将你使用最频繁的银行网站作为攻击目标，并同时尝试锁定多个账户及其信息。 从美国计算机紧急事务响应小组所发出的警告似乎最能说明Bash漏洞的严重程度： “该漏洞被行业标准机构评为’高’影响度（CVSS影响分值：10）和’低’复杂程度，这意味着只需一点儿技巧即能执行攻击。该漏洞使得攻击者能够提供精心设计的涵盖任意命令的环境变量，并能在存在漏洞的系统上执行。由于Bash Shell的流行程度以及能以多种方式被应用呼叫，因此危险程度尤其高。” Bash bug在影响程度和漏洞利用复杂程度方面与Heartbleed也有所不同，后者是影响程度高但难以利用，而前者则影响程度高的同时还易于利用。 什么是#Bash漏洞及其影响用户的方式？ 如何才能保护自己免受Bash漏洞的影响？ 除了永久地远离网络以外，为保护系统安全，你只需要确保在第一时间安装合适的供应商特定更新。至于台式电脑或笔记本电脑上的操作系统，你能做的只是等待管理你特定distribution版本的研发人员发布相关补丁。

提示
注册