“可穿戴”一词最早只是用来形容易于穿戴在身上的衣着类物品。而现在,”可穿戴”一词则指的是用户可穿戴在身上的移动设备,而后者正是上周在全球范围热议的话题。
这一话题之所以引起了多方讨论,原因在于每年9月份的苹果新品发布会上通常只发布一款iPhone手机产品。而今年的新品发布会则与往年有所不同,发布会上的关注焦点变成了自Google Glass(Google眼镜)发布以来可能最令全球期待的可穿戴设备:Apple Watch(苹果智能手表)。
我的同事Alex Savitsky在对苹果全新支付平台安全性的分析中,将对这类设备抱有期待的人群分为了三类, 而在这里我想三类改为四类:第一类人,依然顽固地拒绝购买任何苹果产品,就好像自己受到了已故史蒂夫•乔布斯的不公正待遇一样;第二类人,使用自己心爱的采用retina显示屏的Macbook Pro(苹果笔记本电脑)在推特和博客上对苹果产品的缺点大肆冷嘲热讽;第三类人,有意购买苹果产品,如果看到类似”苹果产品与其它品牌产品并无二异”的文章时,会整天盯着此类文章下面的评论不放; 最后一类人,只要市面上出现拥有各种有趣用途的新产品,都会兴奋不已。
在这里我还想借用另一名同事Peter Beardmore的说法,虽然用在了不同的背景下:”高端”用户会买下所有最新流行的产品,无论是是Apple Watch、Google Glass或者只是一种新的洗碗机,而从不会考虑其安全性。购买后他会询问你的看法,并认真听取你的意见,即使你的观点是这个产品根本一无是处,他也丝毫不会后悔。
问题出现了:创新设备不仅同样要面对传统的威胁,而有时甚至更易于受到这些威胁的攻击。甚至更糟,创新设备迟早还将面临创新的威胁。从Apple Watch这样奥威尔式的名字看,也必将难逃厄运。网络犯罪分子将通过Apple Watch和其它所有可穿戴设备来窥视你在互联网上的一举一动,收集你的所有在线信息然后提供给第三方。
卡巴斯基实验室全球研究与分析团队的安全和恶意软件分析师Roberto Martinez在其刊登于Securelist上最新一篇文章中分析了Google Glass的优缺点,切中了问题的要点。
“无论是目前的设备还是新发布设备,都有着许多共同之处:使用相同的协议并用类似的应用来与其它设备进行互联。没有任何解决的办法。传统的攻击途径主要是以中间人(MiTM)、对操作系统的漏洞窥探或应用本身对网络层发起攻击。由于同样采用安卓系统,因此Google Glass也会毫无例外地”继承”了其它安卓设备中所发现的已知各种漏洞。”
Martinez还介绍了一种难以置信的简单攻击方法,最初由移动安全公司Lookout发现。由于Google Glass是通过扫描由一款特定移动应用生成的二维码来实现互联网连接。只要Google Glass扫描这些二维码,就能自动联网。如此,Lookout所要做的只是创建自己的二维码,让Google Glass扫描,随后该设备就能与任一可能由恶意方控制的无线网络配对。这是一个利用现有威胁(恶意二维码)对新设备进行有效攻击的典型例子。
类似于#AppleWatch和#GoogleGlass这样的可穿戴设备将像传统电脑一样面临同样的#安全威胁
“但可穿戴设备的潜在风险来源却与电脑或移动设备不太一样,Google Glass界面是通过”卡片”进行导航,滚动不同的应用和设置,因而限制了配置选项。有时候,用户只需发出极其简单指令,Google Glass即能自动启动某些程序和功能,比如:连接网络或共享信息,” Martinez解释道。”但这一自动设置却产生了极大的风险,让网络攻击者得以进行窥探,从而盗取用户的隐私。”
在实验室环境下可实施更具技术性的攻击。Martinez使用专业黑客工具诱使Google Glass设备与恶意网站连接,但系统本身却认定为连接的是合法网站。他还表示,如果Google Glass用户尝试连接公共Wi-Fi端口的话,也可能会对设备产生影响。
在他们的测试中,尽管他们承认有许多攻击目标的浏览行为(例如:Google搜索和其它网页浏览)在他们截获后都被进行了加密,但依然有大量数据以纯文本形式泄露了出来。
“我们通过所找到的纯文本形式的信息,经过相互关联和拼凑,足以了解用户曾访问过的航空公司、酒店和旅行目的地的网站,以及设备联网的方式与地点这些信息。尽管没有获得太过敏感的信息,但有时会对用户隐私信息分析有所帮助。
最后,Martinez还写道,要确保网络安全必须考虑采用多层保护方法。每一层都需要考虑和保护,如此才能确保用户数据的安全。
“因此,一旦设备连接公共网络但又缺少VPN连接选项时,网络层就可能因此而暴露,而用户流量很可能被截获和分析,”他做出了这样的推论。
“在接下来的数月时间里,我们认为可穿戴设备将成为网络犯罪分子新的攻击目标,因此必须给予这些设备本身、其功能性及其所处理信息足够重视。”